恢复原状纠纷 （2021）辽11民终270号

一审判决基本事实不清，程序违法，应予发回重审。具体理由如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，沈桂平关于案涉承包地的诉讼请求为“判令张红娟返还沈桂平耕地8亩并赔偿2020年经济损失8000元”。一审判决在本院认为部分虽然论述“被告（张红娟）强行耕种登记在原告（沈桂平）名下的承包田构成侵权”，但对沈桂平要求张红娟返还8亩耕地的诉讼请求是否支持未予审理、判决，仅以沈桂平未提供证据证明实际损失数额亦未申请鉴定为由驳回沈桂平赔偿损失的诉讼请求，违反了法定程序。二审诉讼中，当事人对案涉8亩耕地的土地经营权争议较大，不同意调解，故依据法律规定应当予以发回重审。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，沈桂平主张案涉开荒地的使用权归其所有，张红娟在该宗土地上堆放石头导致其无法耕种，请求恢复原状并赔偿损失；张红娟主张案涉开荒地系其与前夫共同开垦

一审判决基本事实不清，程序违法，应予发回重审。具体理由如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，沈桂平关于案涉承包地的诉讼请求为“判令张红娟返还沈桂平耕地8亩并赔偿2020年经济损失8000元”。一审判决在本院认为部分虽然论述“被告（张红娟）强行耕种登记在原告（沈桂平）名下的承包田构成侵权”，但对沈桂平要求张红娟返还8亩耕地的诉讼请求是否支持未予审理、判决，仅以沈桂平未提供证据证明实际损失数额亦未申请鉴定为由驳回沈桂平赔偿损失

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终270号 上诉人（原审被告）：张红娟，女，1977年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县高升镇钱家村一组。 被上诉人（原审原告）：沈桂平，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇钱家村一组。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人张红娟因与被上诉人沈桂平恢复原状纠纷一案，不服辽宁省盘山县……