买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4937号

用和恒立公司、龙腾门业公司对双方之间存在的买卖合同关系均无异议，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点为：龙腾门业公司依据合同提供的设备是否存在严重的质量问题足以导致用和恒立公司的合同目的不能实现而需要解除合同。一审法院具体分析如下：首先，用和恒立公司为证明龙腾门业公司提供的设备存在严重的质量问题提交的证据包括2015年10月22日的传真函、2015年10月27日的传真函、2015年10月28日的传真回复、2015年11月4日的传真函、2015年11月19日的传真函、2016年1月25日的传真函、2016年4月1日的传真函、屋顶通风器修复费用说明、（2016）昌州证民字第1077号公证书，而在靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第201号案件审理过程中其已提交了该部分证据，但该院经审理后认为“根据现有证据无法认定屋顶通风器坍塌、变形等质量问题系用和恒立公司（龙腾门业公司）供货、安装所致”，因靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，故用和恒立公司在本案中再次提交的该部分证据也无法充分证明其主张。其次，关于用和恒立公司在本案中提交的合同编号为ZHGQT2

用和恒立公司、龙腾门业公司对双方之间存在的买卖合同关系均无异议，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点为：龙腾门业公司依据合同提供的设备是否存在严重的质量问题足以导致用和恒立公司的合同目的不能实现而需要解除合同。一审法院具体分析如下：首先，用和恒立公司为证明龙腾门业公司提供的设备存在严重的质量问题提交的证据包括2015年10月22日的传真函、2015年10月27日的传真函、2015年10月28日的传真回复、2015年11月4日的传真函、2015年11月19日的传真函、2016年1月25日的传真函、2016年4月1日的传真函、屋顶通风器修复费用说明、（2016）昌州证民字第1077号公证书，而在靖

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4937号上诉人（原审原告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1302室。统一社会信用代码：913702027702532900。法定代表人：高华路，职务总经理。委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙腾门业有限公司，住江苏省靖江市城南经济开发区城西大……