票据损害责任纠纷 （2014）民申字第1800号

鑫三顺公司通过与其前手山西华宝焦化集团有限公司的真实贸易关系，合法受让了汇票，曾经是本案所涉汇票的合法持票人。吕梁市公安局向牛三旺、李登科、秦卫华所作询问笔录可以证实，鑫三顺公司是委托牛三旺办理贴现，牛三旺又委托李登科向长期以公民身份办理汇票贴现业务的秦卫华办理贴现。鑫三顺公司向秦卫华转让汇票的真实意思应为办理贴现以提前承兑现金，其关于与秦卫华之间系委托关系，至2011年9月29日其仍为合法持票人的主张没有事实依据。有关票据粘单、高家坡公司收款收据、付款单、日报表和吕梁市公安局对苏晋云、周瑞龙、贾建生所作询问笔录等可以证实，高家坡公司于2011年9月18日取得该票据时，背书连续，且与其前手存在真实的交易关系，并支付了对价。高家坡公司系该票据的最后合法持票人，其与新煌洗煤厂未签订书面买卖合同并不违反法律规定。本案中，鑫三顺公司未能收到票据贴现款而遭受损失，系因秦卫华的欺骗行为所致，其损失应向秦卫华追偿。吕梁市公安局向吴文忠所作询问笔录可以证实，鑫三顺公司法定代表人程贵生是在知道汇票贴现被骗之后，恶意伪报被盗，通过申请公示催告和申请法院作出除权判决，转嫁自身被骗的损失，侵犯了票据持有人高家

鑫三顺公司通过与其前手山西华宝焦化集团有限公司的真实贸易关系，合法受让了汇票，曾经是本案所涉汇票的合法持票人。吕梁市公安局向牛三旺、李登科、秦卫华所作询问笔录可以证实，鑫三顺公司是委托牛三旺办理贴现，牛三旺又委托李登科向长期以公民身份办理汇票贴现业务的秦卫华办理贴现。鑫三顺公司向秦卫华转让汇票的真实意思应为办理贴现以提前承兑现金，其关于与秦卫华之间系委托关系，至2011年9月29日其仍为合法持票人的主张没有事实依据。有关票据粘单、高家坡公司收款收据、付款单、日报表和吕梁市公安局对苏晋云、周瑞龙、贾建生所作询问笔录等可以证实，高家坡公司于2011年9月18日取得该票据时，背书连续，且与其前手存在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岚县鑫三顺洗煤有限公司。法定代表人：程贵生，该公司总经理。委托代理人：李登科。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程贵生，系岚县鑫三顺洗煤有限公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岚县高家坡煤矿有限公司。法定代表人：余传福，该公司总经理。一审第三人：太原市晋源区新煌洗煤厂。负责人……