金融借款合同纠纷 （2018）闽08民终189号
裁判要旨
上诉人对罚息计收复利属于双重处罚，因而不予支持于法无据，上诉人的请求并未超过法定的上限，且符合合同约定和法律规定。1、一审法院认为上诉人主张对罚息计收复利属于双重处罚，因而不予支持。但并未有明确的法律依据规定银行不得对罚息计收复利，因此上诉人认为一审法院对罚息计收复利不予支持于法无据。即使上诉人对罚息计收复利，按本案的罚息年利率16.1438%计算，罚息与复利合计的年利率约为18.75%，尚未超过法定上限年24%。2、上诉人计收复利符合合同的约定。根据《个人借款合同》第十二条第二款第四项的规定：“无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利”，因借款人张小明未按期支付利息，根据上述约定，上诉人有权就张小明所欠利息按逾期罚息利率计收复利。3、上诉人计收复利符合法律规定。根据中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿
摘要
福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、张小明金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终189号上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人：李斌伟，行长。委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小明，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：陈莉菁，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人福建海峡银行股份有限……