执行异议之诉 （2016）冀07民终446号

海兴公司主张法院查封的铁精粉归其所有，并提供《铁精粉购销合同》复印件予以证实，武英俊不予认可，津鑫公司对该主张予以认可。因海兴公司提供的购销合同系复印件，为无效证据。且法院查封的铁精粉在津鑫公司院内。海兴公司未能提供有效证据证实存放于津鑫公司的铁精粉归其所有，应承担对其不利的后果。对海兴公司要求终止执行存放于津鑫公司的4000吨铁精粉、确认以上铁精粉归其所有的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回海兴华鑫矿业有限公司全部诉讼请求。海兴公司不服一审判决，上诉称，本案所涉及的铁精粉是种类物，在未交付之前所有权并不归属海兴公司所有。海兴公司与津鑫公司约定的是上车交付，在查封执行的时候，该铁精粉堆放在津鑫公司院内，且执行时津鑫公司并无异议。海兴公司与津鑫公司的法定代表人为同一人，为关联企业。一审法院要求海兴公司提交购销合同原件，但未提交，二审中不能作为新证据使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。津鑫公司述称，同意海兴公司的

海兴公司主张法院查封的铁精粉归其所有，并提供《铁精粉购销合同》复印件予以证实，武英俊不予认可，津鑫公司对该主张予以认可。因海兴公司提供的购销合同系复印件，为无效证据。且法院查封的铁精粉在津鑫公司院内。海兴公司未能提供有效证据证实存放于津鑫公司的铁精粉归其所有，应承担对其不利的后果。对海兴公司要求终止执行存放于津鑫公司的4000吨铁精粉、确认以上铁精粉归其所有的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回海兴华鑫矿业有限公司全部诉讼请求。海兴公司不服一审判决

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终446号上诉人（原审原告）：海兴华鑫矿业有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县青先工业园区。法定代表人：刘家珍，该公司董事长。委托代理人：刘哲，男，1957年5月21日出生，汉族，海兴华鑫矿业有限公司职工，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：武英俊，男，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。委托代理人：樊生，河北华祥……