承揽合同纠纷 （2021）皖05民终1431号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。霖达冷暖公司与雅祥暖通公司虽没有签订书面合同，但从双方认可的事实来看，双方就含山县的维也纳大酒店蓝鲸湾浴场中央空调安装项目曾有承揽合同关系。霖达冷暖公司先期转包给王凤行进场施工，后期自行施工至2019年9月13日，此后，雅祥暖通公司未再要求其继续施工，而是已另行交给他人施工，故双方的承揽合同关系事实上已解除。双方就相关结算条款没有书面约定，双方也没有进行工程量结算，原告主张案涉61台空调全部安装完毕，但其在原一审中提交与李威的通话记录证明因材料未到致使胶水未做，并在庭审中表明因被告未联系其施工，不知道情况，空调出风口、回风口没有安装。原告的这些陈述与其主张61台空调全部安装完毕均相互矛盾，现就霖达冷暖公司施工的具体工程量、工程价款等双方不能达成一致，霖达冷暖公司也未能提交充足证据证明己方已施工的工程量、工程价款，依法应承担举证不能的不利后果，故霖达冷暖公司主张雅祥暖通公司给付16250元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告安徽霖达冷暖工程有限公司的诉讼请求。案件

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。霖达冷暖公司与雅祥暖通公司虽没有签订书面合同，但从双方认可的事实来看，双方就含山县的维也纳大酒店蓝鲸湾浴场中央空调安装项目曾有承揽合同关系。霖达冷暖公司先期转包给王凤行进场施工，后期自行施工至2019年9月13日，此后，雅祥暖通公司未再要求其继续施工，而是已另行交给他人施工，故双方的承揽合同关系事实上已解除。双方就相关结算条款没有书面约定，双方也没有进行工程量结算，原告主张案涉61台空调全部安装完毕，但其在原一审中提交与李威的通话记录证明因材料未到致使胶水未做，并在庭审中表明因被告未联系其施工，不知道情况，空调出风口

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1431号上诉人（原审原告）：安徽霖达冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口红星美凯龙三楼中厅F3211。法定代表人：王年森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州雅祥暖通工程设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1870号。法定代表人：王言永，该公……