侵权责任纠纷 （2017）皖01民终6839号

周根保、张玉兰作为周某的父母、姚君依作为周某的配偶、周润泽作为周某的子女，有权在周某死亡后以赔偿权利人身份提起诉讼。本案争议在于：1、周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超对于周某的死亡后果有无过错，是否应当承担赔偿责任及责任比例；2、周根保、张玉兰、姚君依、周润泽因周某死亡造成的损失数额。关于责任划分，周某作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，却未能对自身进行有效控制和约束，仍然连续、大量饮酒，且周根保、张玉兰、姚君依、周润泽提供的证据不能证明周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超对周某有强迫劝酒的行为，故对饮酒过量死亡的后果，周某本人应承担主要责任。周辉作为周某第一场饮酒的组织者，应当对周某的人身安全提供适当照顾、对饮酒量应审慎控制、积极避免饮酒后可能产生的不良后果。现周辉并无证据证明周某饮酒过量死亡与其第一场饮酒无关联性，故周辉应对周某饮酒过量死亡的后果承担责任。杜宝磊、孙支超与周某当晚连续两场共同饮酒，对周某大量饮酒的情况应当更加清楚，应在周某醉酒后对其提供必要的扶助，对可能产生的不良后果应负有更加谨慎的注意义务。本案中，在周某连续饮酒且表现出明显醉酒、无法自主行走的情况下，杜宝磊、孙支超应随时观

周根保、张玉兰作为周某的父母、姚君依作为周某的配偶、周润泽作为周某的子女，有权在周某死亡后以赔偿权利人身份提起诉讼。本案争议在于：1、周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超对于周某的死亡后果有无过错，是否应当承担赔偿责任及责任比例；2、周根保、张玉兰、姚君依、周润泽因周某死亡造成的损失数额。关于责任划分，周某作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，却未能对自身进行有效控制和约束，仍然连续、大量饮酒，且周根保、张玉兰、姚君依、周润泽提供的证据不能证明周辉、韩光红、杜宝磊、孙支超对周某有强迫劝酒的行为，故对饮酒过量死亡的后果，周某本人应承担主要责任。周辉作为周某第一场饮酒的组织者，应当对周某的人身安全提供适当

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6839号上诉人（一审原告）：周根保，男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张玉兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。上诉人（一审原告）：姚君依，女，1978年2月23日出生，汉……