合伙协议纠纷 （2016）内01民终3056号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中李征与高明虽未签订书面合伙协议，但李征提供的收条高明予以认可，收条中明确表示高明收到李征入股资金3万元，且双方对合伙的事实无争议，一审法院确认李征、高明系合伙关系。本案双方虽然已经终止合伙经营，在未对合伙财产进行清算，合伙经营期间盈亏不明情况下，李征主张返还投资款缺乏事实依据，一审法院不予支持。李征可待双方清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李征的诉讼请求。案件受理费275元，由李征负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年8月12日，李征为与高明合伙经营美食每刻快餐店，向高明交纳出资款3万元，并于2013年与高明共同参与快餐店的劳动，双方成立合伙关系,李征主张双方名为合伙实为借贷的上诉理由不能成立。2015年年底，该店停止经营，双方未对合伙期间的财产进行处理，亦未对盈亏情况进行清算。故李征要求返还入股资金的上诉理由没有事实及法律依据。综上所述，李征的上诉请求

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中李征与高明虽未签订书面合伙协议，但李征提供的收条高明予以认可，收条中明确表示高明收到李征入股资金3万元，且双方对合伙的事实无争议，一审法院确认李征、高明系合伙关系。本案双方虽然已经终止合伙经营，在未对合伙财产进行清算，合伙经营期间盈亏不明情况下，李征主张返还投资款缺乏事实依据，一审法院不予支持。李征可待双方清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李征的诉讼请求。案件受理费275元，由李征负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3056号上诉人（原审原告）：李征，男，1992年12月29日出生，汉族，呼和浩特市学大教育公司员工，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）：高明，男，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。上诉人李征因与被上诉人高明合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛……