民间借贷纠纷 （2016）川15民终360号

上诉人罗成刚为宜宾市立鑫建筑工程有限公司委派承建施工宜宾市达昌房地产有限公司项目的负责人，具有双重身份，既是项目负责人又是实际的收款人、借款人，履行宜宾市立鑫建筑工程有限公司的委托事项时，代表的是公司行为。上诉人罗成刚亲自参加了宜宾市立鑫建设工程有限公司与宜宾市达昌房地产有限公司建设施工合同纠纷案件的诉讼，经历了一审、二审诉讼，双方核对工程款时，均没有提及本案讼争的四笔59万元借款。宜宾市立鑫建筑工程有限公司没有认可罗成刚个人向王开富的借款59万元为宜宾市达昌房地产有限公司支付的工程款。宜宾市达昌房地产有限公司出具的拨付金额中包含的款项为收条、领条、税金、管理费、预付工程款、材料款、罗成刚签名并加盖宜宾市立鑫建筑工程有限公司项目经理部印章的收据等，与上诉人罗成刚自述的工程款的组成不相吻合。在二审中罗成刚提出其中一笔24万元借款为材料款，与庭审中罗成刚多次确认的现金拨付款组成相互矛盾，本院不予采信。上诉人罗成刚认为59万元已经在宜宾市立鑫建筑工程有限公司诉宜宾市达昌房地有限公司建设施工合同纠纷案件中进行品迭的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人罗成刚为宜宾市立鑫建筑工程有限公司委派承建施工宜宾市达昌房地产有限公司项目的负责人，具有双重身份，既是项目负责人又是实际的收款人、借款人，履行宜宾市立鑫建筑工程有限公司的委托事项时，代表的是公司行为。上诉人罗成刚亲自参加了宜宾市立鑫建设工程有限公司与宜宾市达昌房地产有限公司建设施工合同纠纷案件的诉讼，经历了一审、二审诉讼，双方核对工程款时，均没有提及本案讼争的四笔59万元借款。宜宾市立鑫建筑工程有限公司没有认可罗成刚个人向王开富的借款59万元为宜宾市达昌房地产有限公司支付的工程款。宜宾市达昌房地产有限公司出具的拨付金额中包含的款项为收条、领条、税金、管理费、预付工程款、材料款、罗成刚签名

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终360号上诉人（原审被告）罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人孙春霞，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王开富，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。上诉人罗成刚因与被上诉人王……