窝藏、包庇 （2014）咸中刑终字第00048号

被告人李某某明知李某甲是使用凶器致人死亡的犯罪嫌疑人，仍为其提供被害人已经死亡的信息，在公安机关抓捕李某甲时，作假证明予以包庇的行为，已构成包庇罪。被告人包庇的对象为被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，属情节严重。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条之规定判决：被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某某上诉提出，其为犯罪嫌疑人李某甲提供被害人死亡的信息不能作为定罪依据；其在公安机关抓捕李某甲时，并无“作假证明”的行为，只是出于自身安全的考虑而向公安机关隐瞒了案件相关情况，这一行为并不是作假证明；即使假定李某某的行为构成包庇罪，原审判决对上诉人量刑亦属畸重。上诉人李某某的辩护人提出，被告人李某某主观上并无包庇李某甲的故意；李某某告知李某甲案件相关情况的信息，并未对案件侦查和抓捕李某甲起到负面影响；李某某的行为即使构成包庇罪，但相比编造虚假事实误导侦查方向的包庇犯罪而言，主观恶性及社会危害性明显轻微。经审理查明，原判决认定原审被告人李某某在明知李某甲持斧头打伤郭某某的情况下，应李某甲之约，将其手机电池送给藏匿在售楼部后面配电房内的李某甲，并告知李某甲郭某某已经

被告人李某某明知李某甲是使用凶器致人死亡的犯罪嫌疑人，仍为其提供被害人已经死亡的信息，在公安机关抓捕李某甲时，作假证明予以包庇的行为，已构成包庇罪。被告人包庇的对象为被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，属情节严重。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条之规定判决：被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某某上诉提出，其为犯罪嫌疑人李某甲提供被害人死亡的信息不能作为定罪依据；其在公安机关抓捕李某甲时，并无“作假证明”的行为，只是出于自身安全的考虑而向公安机关隐瞒了案件相关情况，这一行为并不是作假证明；即使假定李某某的行为构成包庇罪，原审判决对上诉人量刑亦属畸重。上诉人李

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）咸中刑终字第00048号原公诉机关彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1975年2月8日出生，汉族，高中文化程度。2012年8月6日因涉嫌犯包庇罪被彬县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，8月28日被彬县公安局取保候审；2013年7月24日被彬县人民检察院取保候审；2013年8月13日被彬县人民法院决定逮捕；2013年1……