生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)苏01民终602号

案号
(2016)苏01民终602号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-03-16

裁判要旨

本案双方的争议焦点是徐伟是否在正屿公司厂区水域溺水死亡及正屿公司对徐伟的死亡是否具有过错。对此焦点,法院认为,5月27日傍晚,徐伟出现在正屿公司,5月31日,其尸体在长江南京段江北七坝码头下游附近水域被发现,徐德部、张克珍提交的证据不能证明徐伟死亡的时间、地点,亦不能证明徐伟系从正屿公司厂区落水溺水死亡。徐德部、张克珍认为正屿公司未在厂区设置明显标志或采取安全设施,对徐伟溺水死亡负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任,此规定针对的是公共场所,适用严格责任原则。徐德部、张克珍未提供证据证明正屿公司厂区何处在施工及具体的施工人,亦不能证明徐伟系在施工场所溺水死亡。该条第二款规定窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任,此规定针对地下设施,适用过错推定原则。徐德部、张克珍亦未提供证据证明徐伟溺水死亡系由正屿公司厂区地下设施造成的,不能推定正屿公司未尽到管理职责。综上,徐德部、张克珍要求正屿公司承担赔偿责任,没有事实和法律依据,

摘要

本案双方的争议焦点是徐伟是否在正屿公司厂区水域溺水死亡及正屿公司对徐伟的死亡是否具有过错。对此焦点,法院认为,5月27日傍晚,徐伟出现在正屿公司,5月31日,其尸体在长江南京段江北七坝码头下游附近水域被发现,徐德部、张克珍提交的证据不能证明徐伟死亡的时间、地点,亦不能证明徐伟系从正屿公司厂区落水溺水死亡。徐德部、张克珍认为正屿公司未在厂区设置明显标志或采取安全设施,对徐伟溺水死亡负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任,此规定针对的是公共场所,适用严格责任原则。徐

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终602号上诉人(原审原告)徐德部,汉族,1957年12月12日生。上诉人(原审原告)张克珍,汉族,1966年5月9日生,无业。两上诉人的共同委托代理人张大光,江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏正屿船舶重工有限公司,住所地江苏省南京市浦口区乌江镇工业区。法定代表人杨粤,江苏正屿船舶重工有限公司董事长。委托代理人袁永强,江苏……