民间借贷纠纷 （2021）辽11民终206号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借据中因借款人签名处只有“齐”字，该借据损坏不完整且经委托鉴定机构鉴定后亦未能鉴定，同时被告对该借据予以否认。原告的主张失去证据支撑，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实原审认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人乔铁栋提供的借条无法证明是被上诉人齐子阳出具，对此应当承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借据中因借款人签名处只有“齐”字，该借据损坏不完整且经委托鉴定机构鉴定后亦未能鉴定，同时被告对该借据予以否认。原告的主张失去证据支撑，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实原审认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终206号 上诉人（原审原告）：乔铁栋，男，1951年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：齐子阳，男，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人乔铁栋因与被上诉人齐子阳民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2020)辽1102民初219号判决，向本……