财产损害赔偿纠纷 （2014）焦民二终字第38号

损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，本案被告李某甲将原告陈国利购买的电视机砸坏，其行为系侵权行为，应负赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据，对自己提出的诉讼请求有责任提拱证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈国利诉称除电视机外三被告将其物品损坏，即要求三被告赔偿，因证据不力，对其请求不予支持。二原告要求被告赔偿其车辆损失，因该车辆涉及第三人利益，本案不予合并审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲应在本判决生效后内赔偿原告陈国利、申美意电视机损失3550元。二、驳回原告陈国利、申美意要求被告李某乙、牛不停赔偿的诉讼请求。三、驳回原告陈国利、申美意的其他诉讼请求。本案诉讼费989元，原告陈国利、申美意负担900元，被告李某甲负担89元。陈国利、申美意上诉称，三被上诉人参与了对上诉人家财物的打砸行为，构成共同侵权；车辆不宜以登记为准，实际上车辆属于父母，一审对鉴定

损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，本案被告李某甲将原告陈国利购买的电视机砸坏，其行为系侵权行为，应负赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据，对自己提出的诉讼请求有责任提拱证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈国利诉称除电视机外三被告将其物品损坏，即要求三被告赔偿，因证据不力，对其请求不予支持。二原告要求被告赔偿其车辆损失，因该车辆涉及第三人利益，本案不予合并审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第38号上诉人（原审原告）陈国利，男，1964年12月23日出生，住博爱县。上诉人（原审原告）申美意，女，1964年11月13日出生，住址同止。二原告委托代理人孙明，河南主正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，女，1988年3月10日出生，汉族，住博爱县磨头镇际西村。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1992年5月12日出生，汉……