民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3999号

1.陈海兵与罗春来之间的债权债务关系，以及李某某、宋某某之间的债权债务关系，有罗春来出具的借款借据所证实，且罗春来在庭审中也认可，故予以认定。2.对于李某某、宋某某将罗春来所负债务的债权转让给陈海兵，有陈海兵与李某某、宋某某签订的债权转让协议和向罗春来、郁东霞邮寄债权转让通知书的国内快递的凭证所证实，故应认定李某某、宋某某的债权转让成立。3.对于2013年8月9日借李某某的22400元和2013年2月9日借陈海兵19000元是否超过诉讼时效的问题，陈海兵在庭审中陈述借款到期后，一直在追要，未超过诉讼时效，罗春来对追要借款的事实认可，故上述二笔借款的起诉，没有超过诉讼时效。4.关于郁东霞是否承担本案还款责任的问题，经审理查明，本案所涉债务其夫妻间没有共同举债的合意；其次，根据郁东霞所举的射阳县芦苇开发公司出具的证明两份和证人张某1、张某2、罗某到庭所作证词等证据证明，在2013年度罗春来与郁东霞的夫妻感情不和睦，在离婚时亦未提出有本案诉争的债务；罗春来与郁东霞均有固定的工作，有收入来源，能维持日常生活支出，并不需要对外举债；罗春来否认本案所涉借款用于经营和家庭生活，陈海兵也未能举证加以证

1.陈海兵与罗春来之间的债权债务关系，以及李某某、宋某某之间的债权债务关系，有罗春来出具的借款借据所证实，且罗春来在庭审中也认可，故予以认定。2.对于李某某、宋某某将罗春来所负债务的债权转让给陈海兵，有陈海兵与李某某、宋某某签订的债权转让协议和向罗春来、郁东霞邮寄债权转让通知书的国内快递的凭证所证实，故应认定李某某、宋某某的债权转让成立。3.对于2013年8月9日借李某某的22400元和2013年2月9日借陈海兵19000元是否超过诉讼时效的问题，陈海兵在庭审中陈述借款到期后，一直在追要，未超过诉讼时效，罗春来对追要借款的事实认可，故上述二笔借款的起诉，没有超过诉讼时效。4.关于郁东霞是否承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3999号上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁东霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏东界律师事务所律师。原审被告：罗春来，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县……