买卖合同纠纷 （2019）豫15民终2977号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告利美公司主张被告张明友于2017年1月27日支付货款3000元，经核对原告利美公司提供的银行转账凭证显示，汇款人为袁德海，并非是被告张明友，因被告张明友不予认可，原告利美公司也无证据证实被告张明友委托或指派袁德海向原告利美公司付款，原告利美公司也未提供其他证据证实从2011年10月2日以后向被告张明友主张权利，原告也可在重新提供证据的情况下另行起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潢川县利美木业有限公司的诉讼请求。案件受理费7244.20元，由原告潢川县利美木业有限公司承担。二审中，被上诉人张明友提交与胡伯江通话录音一份并申请证人袁某作证，欲证明即使欠上诉人木胶板款也通过地板砖抵付了。上诉人潢川县利美木业有限公司质证称，是胡伯江与对方的通话，是公司起诉之后打的，当时我们到息县看地板砖了，但是最后没有拉成。证人袁某不认识胡伯江，证言无法核实，而且砖的去向不明，如果说给了木业公司，应该提供相应的证据支撑。二审另查明，自2009年9月23日至2009

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告利美公司主张被告张明友于2017年1月27日支付货款3000元，经核对原告利美公司提供的银行转账凭证显示，汇款人为袁德海，并非是被告张明友，因被告张明友不予认可，原告利美公司也无证据证实被告张明友委托或指派袁德海向原告利美公司付款，原告利美公司也未提供其他证据证实从2011年10月2日以后向被告张明友主张权利，原告也可在重新提供证据的情况下另行起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潢川县利美木业有限公司的诉讼请求。案件受理费7244.20元，由原告潢川

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2977号上诉人（原审原告）：潢川县利美木业有限公司。住所地潢川县产业集聚区工业大道。统一社会信用代码91411526670096670B。法定代表人：唐启美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伯江，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省潢川县。系公司员工。被上诉人（原审被……