民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2241号

原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案，是实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，应查清权利义务主体，债权债务关系，款项是否实际交付，是否双方的真实意思表示；另外，张武军的20万元债权转让问题，是否通知债务人，是否有事实证据；都应一并查清。张某某一审起诉称周某某以公司名义从其手借款，那么借贷关系发生在谁之间，是个人借款还是企业借贷，事实不清。张某某主张要求上诉人金宏泽房产公司偿还债务的债权凭证为2015年6月30日双方签订的借款协议及以前的借条，在借款协议之后，被上诉人又还归还了部分款项，在一审时，金宏泽房产公司提交了张某某出具的收条，一审未予审查扣减，欠款数额未查清。二审中，上诉人提出在一审时，向一审法院提交了双方还款协议之后16份还款收条，证实归还了被上诉人873662元，一审法院未予认定，事实不清，所述是否属实，重审时予以核查。二审中，上诉人提供了新证据证实周某某用千足金

原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案，是实践性合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，应查清权利义务主体，债权债务关系，款项是否实际交付，是否双方的真实意思表示；另外，张武军的20万元债权转让问题，是否通知债务人，是否有事实证据；都应一并查清。张某某一审起诉称周某某以公司名义从其手借款，那么借贷关系发生在谁之间，是个人借款还是企业借贷，事实不清。张某某主张要求上诉人金宏泽房产公司偿还债务的

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2241号上诉人（原审被告）：山西金宏泽房地产开发有限公司。住所地：闻喜县北城社区兴闻西街****号。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：谢某某，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，女，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，山西省闻喜县。上诉……