农村土地承包合同纠纷 （2019）晋10民终2282号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阿龙村委会与被告赵宁成在平等、自愿的基础上签订的土地承包合同，该合同虽存在瑕疵，但合同签订后，原告已将发包的土地交由被告生产经营，双方已实际履行合同，且已有数年之久，合同属有效合同。原告阿龙村委会以种植有机农作物项目为由，依据合同第5条的约定，认为被告拖欠土地承包费构成违约，主张解除土地承包合同，被告赵宁成抗辩称，被告承包土地以来，原告收取承包费并未按照合同第3条的约定执行，收取承包费一次性收取三年的或者二年的承包费，或者提前，或者延后收取，有交纳承包费的收据相佐证，应视为对合同第3条的变更，因此被告的抗辩理由成立，故对原告要求解除合同及要求承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告认为，阿龙村委会原任支部书记马万平收取被告600元用于村委支出及被告挖核桃树坑工资折抵一年的承包费，没有入账不予认可，要求被告补交，马万平的证言能够证明该事实，马万平收取被告600元用于集体支出及挖树坑工资折抵承包费属职务行为，应认定被告已实际交纳，原告的异议不能成立。被告要求继续履行合同，自愿交纳其所欠的土地承包费1400元的要求，该院予以支持。综上所述，为保证合同的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阿龙村委会与被告赵宁成在平等、自愿的基础上签订的土地承包合同，该合同虽存在瑕疵，但合同签订后，原告已将发包的土地交由被告生产经营，双方已实际履行合同，且已有数年之久，合同属有效合同。原告阿龙村委会以种植有机农作物项目为由，依据合同第5条的约定，认为被告拖欠土地承包费构成违约，主张解除土地承包合同，被告赵宁成抗辩称，被告承包土地以来，原告收取承包费并未按照合同第3条的约定执行，收取承包费一次性收取三年的或者二年的承包费，或者提前，或者延后收取，有交纳承包费的收据相佐证，应视为对合同第3条的变更，因此被告的抗辩理由成立，故对原告要求解除合同及要求承担违约

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2282号上诉人（原审原告）：大宁县三多乡阿龙村民委员会。法定代表人：赵九锁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝贵，男，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）：赵宁成，男，1967年2月7日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律服务工作者。上诉人大……