医疗损害责任纠纷 （2017）云06民终399号

经审查，云南省医学会鉴定程序合法，鉴定人具备该次鉴定所需资质，鉴定所依据的资料与上诉人向法庭提交的昭通市第一人民医院出院证、昭通市第一人民医院产程记录、昭通市第一人民医院缩宫素静脉点滴观察表以及麻醉记录等病历资料相一致，其中的手术记录表记载的胎儿情况为“胎儿娩出：手取，呼吸：无，评分：0分”；麻醉记录记载“于23：26分娩出一男婴，无呼吸、心跳，无肌张力”；手术护理记录记载“胎儿娩出后无呼吸、心跳，无肌张力”。以上病历资料并无涂改痕迹，上诉人认为“存在伪造、篡改病例内容的可能性”仅只是怀疑，并未提交确实充分证据证明其主张，故原审法院采信以上证据并认定“马敏美经剖宫产产下的是死胎，不是活体”并无不当。焦点2，关于原审法院判决各项损失适用法律是否正确的问题。首先，关于上诉人主张新生儿死亡赔偿金、丧葬费。根据上诉人提交的病历资料及云南省医学会的鉴定意见，能够证实胎儿在产妇腹中即已死亡，马敏美经剖宫产产下的是死胎，不是活体。根据我国《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。意味着我国法律规定胎儿在母体内不具有人格权，对在产

经审查，云南省医学会鉴定程序合法，鉴定人具备该次鉴定所需资质，鉴定所依据的资料与上诉人向法庭提交的昭通市第一人民医院出院证、昭通市第一人民医院产程记录、昭通市第一人民医院缩宫素静脉点滴观察表以及麻醉记录等病历资料相一致，其中的手术记录表记载的胎儿情况为“胎儿娩出：手取，呼吸：无，评分：0分”；麻醉记录记载“于23：26分娩出一男婴，无呼吸、心跳，无肌张力”；手术护理记录记载“胎儿娩出后无呼吸、心跳，无肌张力”。以上病历资料并无涂改痕迹，上诉人认为“存在伪造、篡改病例内容的可能性”仅只是怀疑，并未提交确实充分证据证明其主张，故原审法院采信以上证据并认定“马敏美经剖宫产产下的是死胎，不是活体”并无

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终399号上诉人（原审原告）马敏美，女，回族，生于1991年7月25日，云南省昭阳区人，大专文化，昭通市沣泓互联网金融有限公司客服，住昭阳区。上诉人（原审原告）代兢，男，汉族，生于1985年12月26日，云南省昭阳区人，中专文化，技工，住昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市第一人民医院。住所地：昭通市昭阳区医卫路**号。法定代表人崔汝相，……