合伙协议纠纷 （2021）豫14民终3751号

本案系双方当事人在履行《合伙合同》过程中产生的纠纷,案由应为合伙企业纠纷。本案争议的主要问题是案涉合伙合同约定的合伙关系是否成立，被告张兴豹应否退还原告王雨凤、曹玉胜出资款9万元。案涉合伙合同明确约定了合伙经营的项目和范围、合伙期限、出资金额、入伙和退伙、合伙人权利和义务、盈余分配、违约责任、终止和清算等事项，且二原告履行了约定的出资义务，向作为合伙负责人的被告支付了出资款15万元,故原、被告之间的合伙关系成立，予以认定。二原告要求被告退还出资款，实系要求退伙，其未提交证据证明其符合协议约定及法律规定的退伙条件，故二原告要求被告返还出资款9万元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王雨凤、曹玉胜的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王雨凤、曹玉胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：两个工商登记信息的查询，第一份是河南省宏航建筑劳务有限公司，因为张兴豹是借用

本案系双方当事人在履行《合伙合同》过程中产生的纠纷,案由应为合伙企业纠纷。本案争议的主要问题是案涉合伙合同约定的合伙关系是否成立，被告张兴豹应否退还原告王雨凤、曹玉胜出资款9万元。案涉合伙合同明确约定了合伙经营的项目和范围、合伙期限、出资金额、入伙和退伙、合伙人权利和义务、盈余分配、违约责任、终止和清算等事项，且二原告履行了约定的出资义务，向作为合伙负责人的被告支付了出资款15万元,故原、被告之间的合伙关系成立，予以认定。二原告要求被告退还出资款，实系要求退伙，其未提交证据证明其符合协议约定及法律规定的退伙条件，故二原告要求被告返还出资款9万元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3751号上诉人（原审原告）：王雨凤，女，1980年6月7日生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告）：曹玉胜，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省民权县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴豹，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法……