借款合同纠纷 （2021）冀02民申23号

2011年1月23日，李春江与张树凤、李文春三人（乙方）作为联保小组成员，与邮储迁西支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，该协议书意思表示真实，内容合法，对甲乙双方均具有约束力。2012年1月13日，张树凤与邮储迁西支行签订《小额联保借款合同》，不论此借款合同签订前张树凤所经营的加油站是否还存在其他债务，均不影响之前《小额贷款联保协议书》中联保小组成员互相提供连带保证的意思表示真实有效。李春江申请再审新提交河北省迁西县人民法院（2013）迁民督字第7号支付令作为新证据，以该新证据能证实邮储迁西支行与张树凤存在恶意串通、骗取保证的行为为由，主张应免除其自身的保证责任，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案原审判决于2013年7月15日送达李春江，李春江现申请再审已超过法律规定的再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五

2011年1月23日，李春江与张树凤、李文春三人（乙方）作为联保小组成员，与邮储迁西支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，该协议书意思表示真实，内容合法，对甲乙双方均具有约束力。2012年1月13日，张树凤与邮储迁西支行签订《小额联保借款合同》，不论此借款合同签订前张树凤所经营的加油站是否还存在其他债务，均不影响之前《小额贷款联保协议书》中联保小组成员互相提供连带保证的意思表示真实有效。李春江申请再审新提交河北省迁西县人

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申23号 再审申请人（原审被告）：李春江，男，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，住所地河北省迁西县城。 负责人：张桂红，该支行行长。 被申请人（原审被告）：张树凤，男，汉族，住河北省迁西县。 原审被告：李文春，男，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人李春江因与被申请人中国邮政储蓄银行……