合伙协议纠纷 (2021)沪02民终9004号

案号
(2021)沪02民终9004号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-09-17

裁判要旨

根据相关法律规定,在合伙企业存续期间,其他合伙人违反合伙企业的约定,合伙人可以选择退伙。本案中,林伟光作为执行合伙事务人,按照《有限合伙协议》约定,本负有定期向其他合伙人报告事务执行情况以及有限合伙企业的经营和财务状况的义务,其非但不履行该义务,也不履行法院生效的判决。双方合伙时约定“保护全体合伙人的合伙权益,使有限合伙企业获得最佳经济效益”无法实现,故沈超请求解除合伙关系符合合同与法律规定。且榆淼合伙企业自成立以来资产状况信息(含纳税总额)均为零。2018年后未再公示年度报告,被列入经营异常名录。应认定自成立来并无实际经营,故沈超请求退伙不影响他人利益。吴英认为应当先清算再退伙没有事实与法律依据,一审法院不予采信。一审法院判决:一、解除沈超与林伟光、吴英合伙关系,确认沈超从上海榆淼投资咨询合伙企业(有限合伙)退伙;二、自判决生效之日起十日内,林伟光、吴英配合沈超办理工商变更登记。一审案件受理费80元,由林伟光、吴英负担。本案二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明,一审查明事实属实,本院予以确认。本院认为,根据《合伙企业法》第四十五条第四项规定:“合伙协议约定合伙期限的,在合伙

摘要

根据相关法律规定,在合伙企业存续期间,其他合伙人违反合伙企业的约定,合伙人可以选择退伙。本案中,林伟光作为执行合伙事务人,按照《有限合伙协议》约定,本负有定期向其他合伙人报告事务执行情况以及有限合伙企业的经营和财务状况的义务,其非但不履行该义务,也不履行法院生效的判决。双方合伙时约定“保护全体合伙人的合伙权益,使有限合伙企业获得最佳经济效益”无法实现,故沈超请求解除合伙关系符合合同与法律规定。且榆淼合伙企业自成立以来资产状况信息(含纳税总额)均为零。2018年后未再公示年度报告,被列入经营异常名录。应认定自成立来并无实际经营,故沈超请求退伙不影响他人利益。吴英认为应当先清算再退伙没有事实与法律

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终9004号上诉人(原审被告):吴英,女,1970年10月7日出生,汉族,住上海市虹口区。被上诉人(原审原告):沈超,男,1981年12月18日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人:苏仲琦,上海王岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):林伟光,男,1971年12月20日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原审第三人:上海榆淼投资咨询合伙企业……