债权人撤销权纠纷 （2020）苏01民终10801号

位于浦口区房屋购置于2009年5月27日，在吴刚与水声梅婚姻关系存续期间，从与开发商签订的商品房买卖合同和销售不动产统一发票来看，购房人和付款方均为吴刚和水声梅两人，因此，该房屋为两人共同购买，属于两人的共同财产，吴刚和水声梅对该房屋共同享有所有权。水声梅抗辩该房屋系其个人出资购买，产权应属其个人所有，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。对于管德明享有对吴刚的债权28.7万元及利息，该债权已经生效判决所确认，本案不作重述，现吴刚在没有履行完此笔债务且无财产可供执行的情况下，将其享有所有权的财产，即位于浦口区房屋中的权属转让给水声梅，为债务人转移或处分财产。至于转让行为的性质，从双方离婚协议载明的转让财产的内容为三套价值很高的房屋，虽然该协议约定了水声梅一次性补偿吴刚14万元，但从水声梅的答辩内容可以印证其补偿吴刚14万元是基于人道主义，而不是支付转让房屋的价格，因此，双方转让房屋的行为应属无偿转让。由于该行为造成吴刚名下没有财产可供执行，无力偿还管德明的债务，损害了债权人管德明的利益，构成债务人实施损害债权的行为。至于撤销权是否超过了法定期间，依照法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤

位于浦口区房屋购置于2009年5月27日，在吴刚与水声梅婚姻关系存续期间，从与开发商签订的商品房买卖合同和销售不动产统一发票来看，购房人和付款方均为吴刚和水声梅两人，因此，该房屋为两人共同购买，属于两人的共同财产，吴刚和水声梅对该房屋共同享有所有权。水声梅抗辩该房屋系其个人出资购买，产权应属其个人所有，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。对于管德明享有对吴刚的债权28.7万元及利息，该债权已经生效判决所确认，本案不作重述，现吴刚在没有履行完此笔债务且无财产可供执行的情况下，将其享有所有权的财产，即位于浦口区房屋中的权属转让给水声梅，为债务人转移或处分财产。至于转让行为的性质，从双方离婚协议载明的转

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10801号上诉人（原审被告）：水声梅，女，1980年7月24日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管德明，男，1967年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。原审被告：吴……