买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1497号

汉城公司、奔度公司对双方存在买卖关系及双方在2013年4月29日至同年6月15日期间发生总额为927929.8元的（扣除退货6179.25元）交易无异议，该院予以认定。依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对奔度公司自2013年6月至2015年8月期间合计向汉城公司支付货款70万元无异议，该院对此予以确认。关于奔度公司主张的2013年2月28日的20万元和2013年4月3日的187861.76元是否用于支付2013年货款的问题，因奔度公司系买受方，故应由其举证证明已支付了该两笔货款，又因双方此前也发生买卖关系，而该两笔款项发生在2013年4月29日交易之前，故奔度公司还应举证证明该两笔款项确用于支付案涉货款，在奔度公司未能举证证明上述事实的前提下，该院对奔度公司的辩称意见不予采信。综上，扣减双方确认的已付款70万元，奔度公司尚应支付给汉城公司227929.80元。汉城公司诉请要求奔度公司支付该款项及相应利息符合法律规定，该院予以支持。关于奔度公司辩称的质量问题，因未举证证明，该院不予采信。关于奔度公司辩称的增值税专用发票与实际交易数额不

汉城公司、奔度公司对双方存在买卖关系及双方在2013年4月29日至同年6月15日期间发生总额为927929.8元的（扣除退货6179.25元）交易无异议，该院予以认定。依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对奔度公司自2013年6月至2015年8月期间合计向汉城公司支付货款70万元无异议，该院对此予以确认。关于奔度公司主张的2013年2月28日的20万元和2013年4月3日的187861.76元是否用于支付2013年货款的问题，因奔度公司系买受方，故应由其举证证明已支付了该两笔货款，又因双方此前也发生买卖关系，而该两笔款项发生在2013年4月2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1497号上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司。住所地：义乌市大陈特色工业小区。法定代表人：陈克信，董事长。委托代理人：江兴林，公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴市汉城纺织有限公司。住所地:绍兴市越州轻纺工贸园区*栋*****号。法定代表人：陈汉城,公司经理。委托代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人浙江……