土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）皖15民终606号

黄建国依据其与ＸＸ之间签订的《转包桃园合同》，主张其与ＸＸ之间系土地转包合同关系，要求ＸＸ支付尚欠100000元的土地转包费用。在《转包桃园合同》签订之后，双方当事人又于2014年11月20日重新签订了《合作协议》，双方在协议中约定了合作经营的内容，双方现未就合作事宜中的支出及利润进行结算。黄建国所依据的转包合同已经双方合意作出了变更，其诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄建国的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄建国负担。本院二审期间，黄建国围绕上诉请求依法提交了2015年7月7日由ＸＸ与六安市裕安区天仙草生态农业专业合作社签订的《转包桃园合同》（复印件）一份，并陈述因其自身无法调取原件，请求法庭依职权调查核实复印件的真实性。提供该份证据的证明目的：1、ＸＸ已将案涉桃园转包给第三人，转让价款为160000元；2、ＸＸ与黄建国于2014年11月20日签订的《合作协议》并非真实合作的意思表示，该协议即使有效也只是就经营方式进行变更，并没有对转让费进行变更；3、ＸＸ既不履行第一份合同也不返

黄建国依据其与ＸＸ之间签订的《转包桃园合同》，主张其与ＸＸ之间系土地转包合同关系，要求ＸＸ支付尚欠100000元的土地转包费用。在《转包桃园合同》签订之后，双方当事人又于2014年11月20日重新签订了《合作协议》，双方在协议中约定了合作经营的内容，双方现未就合作事宜中的支出及利润进行结算。黄建国所依据的转包合同已经双方合意作出了变更，其诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄建国的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄建国负担。本院二审期间，黄建国围绕上诉请求依法提交了2015年7月7日由ＸＸ与六

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终606号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑一，安徽皋城律师事务所实习律师。上……