民间借贷纠纷 （2017）豫10民终3334号

合法的借贷关系应予以保护。被告吕拥辉分别于2012年12月31日、2013年5月2日、2014年5月1日、2014年6月1日向原告李良泰借款10万元、5万元、5万元、15万元，共计35万元，有三份借条及一份收条为证，且被告吕拥辉对借款35万元予以认可，故原告要求被告吕拥辉偿还借款35万元，予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告主张没有约定借款利息，根据原、被告的亲疏程度，结合交易习惯，本案借款应为有偿借贷，在本案审理的同时期被告涉及多起民间借贷纠纷，其他案件的债权人包括本案证人王某、付某，同一时期同一被告且对借款的利息约定及利息支付方式表述一致，故对原告主张予以采信。原告主张本案借款被告均已经支付利息至2015年4月，但未提供相应证据证明被告已支付利息的情况，故不能确定本案借款利息已实际支付至原告所主张的时间，故不予支持，该院支持利息自原告主张权利之日即2017年6月20日起按年利率24%计算至本息清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一

合法的借贷关系应予以保护。被告吕拥辉分别于2012年12月31日、2013年5月2日、2014年5月1日、2014年6月1日向原告李良泰借款10万元、5万元、5万元、15万元，共计35万元，有三份借条及一份收条为证，且被告吕拥辉对借款35万元予以认可，故原告要求被告吕拥辉偿还借款35万元，予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，被告主张没有约定借款利息，根据原、被告的亲疏程度，结合交易习惯，本案借款应为有偿借贷，在本案审理的同时期被告涉及多起民间借贷纠纷，其他案件的债权人包括本案证人王某、付某，同一时期同一被告且对借款的利息约定及利息支付方式表述一致，故对原告主张予以采信。原告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3334号上诉人(原审被告)：吕拥辉，男，1979年6月15日出生，回族，住襄城县。上诉人(原审被告)：李娟，女，1983年7月4日出生，回族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷英华、赵姗，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良泰（曾用名：李良太），男，1964年1月18日出生，汉族……