同居关系纠纷 （2017）浙06民终2540号

马某由被上诉人抚养教育对其日后成长更为有利，没有查清案件事实，对马某很不负责。抚养孩子的必要条件是有房子、固定的工作单位和收入。被上诉人没有正常的生活来源，她与前夫所生的子女由她前夫抚养并由她承担抚养教育费，但多年来她并没有支付相应生活费，越城法院受理了相应的执行案件但没有执行到款项。在这样的情况下，孩子马某判给被上诉人抚育对其成长没有保障。而上诉人有住房，且在住所地的农村经济合作社任社长，同时开办了一家注册资金1000万元的独资公司并担任董事长，说明了上诉人的人品和能力。且在2017年初，上诉人将马某高价送入杭州市余杭区小博士艺术幼儿园读书，有收据和照片为证，是被上诉人偷偷将马某抱回绍兴。若法院判决马某由上诉人抚养，无需被上诉人支付抚育费。二、一审判决违反了“不告不理”的原则。一审上诉人起诉时明确非婚子马某由原告抚育，不要被上诉人承担抚育费，被上诉人也没有提出反诉，而一审法院判决“马大青应自2017年7月起每月15日前支付马某抚养费1100元，直至马某成人自立”，一审法院站在被上诉人的立场上作出了有违常理及有违上诉人的诉讼请求的判决，适用法律不当。被上诉人徐如芳答辩称，上诉人陈述的内

马某由被上诉人抚养教育对其日后成长更为有利，没有查清案件事实，对马某很不负责。抚养孩子的必要条件是有房子、固定的工作单位和收入。被上诉人没有正常的生活来源，她与前夫所生的子女由她前夫抚养并由她承担抚养教育费，但多年来她并没有支付相应生活费，越城法院受理了相应的执行案件但没有执行到款项。在这样的情况下，孩子马某判给被上诉人抚育对其成长没有保障。而上诉人有住房，且在住所地的农村经济合作社任社长，同时开办了一家注册资金1000万元的独资公司并担任董事长，说明了上诉人的人品和能力。且在2017年初，上诉人将马某高价送入杭州市余杭区小博士艺术幼儿园读书，有收据和照片为证，是被上诉人偷偷将马某抱回绍兴。若

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2540号上诉人（原审原告）：马大青，男，1968年10月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐如芳，女，1987年1月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。上诉人马大青为与被上诉人徐如芳同居关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1543号民事……