物权保护纠纷 （2017）宁04民终364号

上诉人提供的证据虽属复印件，但庭后上诉人又提供了原件（核实后退还上诉人），经核实上诉人庭审中提供的复印件与原件一致。上诉人提供的该证据内容虽客观真实，但不能证明上诉人的证明目的。本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨德玲以被上诉人赵文虎与其协议离婚时，将该院落视为夫妻共同财产，协议由上诉人杨德玲居住使用为由，主张该院落的物权。《中华人民共和国物权法》第二条规定：”因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。...本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案涉案院落原系原州区河川乡政府给被上诉人赵玉明与海向莲指定的宅基地，其子也即本案的被上诉人赵文虎与上诉人杨德玲结婚后虽然也一直居住在该院，但被上诉人赵文虎是否对该整体院落享有处分权，上诉人杨德玲未提供证据予以证明。所以上诉人在未对该宅院享有直接支配和排他的物权权利的情况下，主张三被上诉人返还该院落于法无据，故原审判决驳回其诉讼请求处理正确。综上所述，杨德玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

上诉人提供的证据虽属复印件，但庭后上诉人又提供了原件（核实后退还上诉人），经核实上诉人庭审中提供的复印件与原件一致。上诉人提供的该证据内容虽客观真实，但不能证明上诉人的证明目的。本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨德玲以被上诉人赵文虎与其协议离婚时，将该院落视为夫妻共同财产，协议由上诉人杨德玲居住使用为由，主张该院落的物权。《中华人民共和国物权法》第二条规定：”因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。...本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案涉案院落原系原州区河川乡政府给被上诉人赵

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终364号上诉人（原审原告）：杨德玲，女，1977年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：赵文虎，男，1976年2月8日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：赵玉明，男，1937年12月10……