土地行政管理（土地） （2019）湘11行初196号

因本案江永自然资收闲地字[2019]2号《收回国有建设用地使用权决定书》是江永县自然资源局作出的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故江永县自然资源局应该是本案的第一被告。因本案原行政行为是被告江永县自然资源局作出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，被告江永县自然资源局对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款的规定，裁定如下：本案移送道县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审　判　长　　成大辉审　判　员　　于朝晖人民陪审员　　彭凌云二〇一九年十二月三十日书　记　员　　秦欣明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，

因本案江永自然资收闲地字[2019]2号《收回国有建设用地使用权决定书》是江永县自然资源局作出的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故江永县自然资源局应该是本案的第一被告。因本案原行政行为是被告江永县自然资源局作出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，被告江永县自然资源局对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行初196号原告：江永中合实业发展有限公司，住所地湖南省江永县行政中心5022、5025房。法定代表人：毛林盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国文（特别授权），北京市百瑞律师事务所律师。被告：江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。法人代表：杨建文，该局局长。被告：江永县人民政府，住所地江永县千家峒路27号。法定代表人：唐德……