买卖合同纠纷 （2014）邵中民二终字第210号

本案系买卖合同纠纷。王长春、隆回县腾飞花炮厂之间虽然没有签订买卖合同。但王长春、隆回县腾飞花炮厂之间有事实上的买卖行为，隆回县腾飞花炮厂按照王长春的电话要求向王长春提供了鞭炮，王长春收取了隆回县腾飞花炮厂的货物，并出具了收货收据，至此隆回县腾飞花炮厂、王长春的买卖关系已经形成。王长春收货后，理应按照诚实信用的原则，及时支付货款，其拖欠不付是不对的，肖长春提出其是与隆回县腾飞花炮厂的负责人肖金池个人做生意，没有与隆回县腾飞花炮厂有生意往来，没有提交证据，不予采信。王长春提出其已支付了货款，也没有提交已支付货款的依据，对其抗辩理由不予支持。综上，隆回县腾飞花炮厂诉请判令王长春支付货款的诉讼请求，予以支持。隆回县腾飞花炮厂要求王长春承担催款的损失1500元，因隆回县腾飞花炮厂未向本院提交相关依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告王长春在本判决书生效后十日内支付原告隆回县腾飞花炮厂货款74800元；二、驳回原告隆回县腾飞花炮厂要求被告王长春赔偿催款花费的交通费、误工费1500元的诉讼请求。本案受理费1707元，减半

本案系买卖合同纠纷。王长春、隆回县腾飞花炮厂之间虽然没有签订买卖合同。但王长春、隆回县腾飞花炮厂之间有事实上的买卖行为，隆回县腾飞花炮厂按照王长春的电话要求向王长春提供了鞭炮，王长春收取了隆回县腾飞花炮厂的货物，并出具了收货收据，至此隆回县腾飞花炮厂、王长春的买卖关系已经形成。王长春收货后，理应按照诚实信用的原则，及时支付货款，其拖欠不付是不对的，肖长春提出其是与隆回县腾飞花炮厂的负责人肖金池个人做生意，没有与隆回县腾飞花炮厂有生意往来，没有提交证据，不予采信。王长春提出其已支付了货款，也没有提交已支付货款的依据，对其抗辩理由不予支持。综上，隆回县腾飞花炮厂诉请判令王长春支付货款的诉讼请求，予

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第210号上诉人（原审被告）王长春，男，1968年4月29日出生，汉族。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隆回县腾飞花炮厂。住所地隆回县荷香桥镇雷鸣村。负责人肖金池，该厂厂长。委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。上诉人王长春因与被上诉人隆回县腾飞花炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（20……