承揽合同纠纷 （2015）九中民二终字第184号

原审被告陈国兵从原审原告梁勋处承包码头镇红木产业园、柴桑小区等项目的防水工程，原审原、被告之间形成了承揽合同关系，对此事实原审法院予以确认。工程完工后，经双方结算，原审被告结欠原审原告24000元，有原审被告出具的欠条、结算明细账等为凭，对此事实原审法院亦予以确认。关于原审被告主张不欠原审原告相应款项的答辩意见，与事实不符，且原审被告未提供相应的证据证实，故原审法院对此不予采纳。综上，对原审原告提出要求原审被告偿还上述欠款24000元的请求，原审法院予以支持。另外，关于原审原告要求原审被告偿还原审原告代为支付的34000元的请求，原审法院认为应予支持，理由如下：第一，原审被告对原审原告代为支付民工工资34000元的事实并无异议；第二，原审原告代为支付民工工资发生在原审原、被告双方工程结算之后，可见该34000元并非工程款的一部分，该款项并未涵盖在原审被告结欠的上述24000元中；第三，原审原告作为码头镇红木产业园总承包人，在瑞昌市人社局的督促下，在原审被告尚欠24000元的情况下，代原审被告垫资34000元用于支付民工工资亦在情理之中；第四，原审被告向原审原告出具的虽系领条，但结合上述

原审被告陈国兵从原审原告梁勋处承包码头镇红木产业园、柴桑小区等项目的防水工程，原审原、被告之间形成了承揽合同关系，对此事实原审法院予以确认。工程完工后，经双方结算，原审被告结欠原审原告24000元，有原审被告出具的欠条、结算明细账等为凭，对此事实原审法院亦予以确认。关于原审被告主张不欠原审原告相应款项的答辩意见，与事实不符，且原审被告未提供相应的证据证实，故原审法院对此不予采纳。综上，对原审原告提出要求原审被告偿还上述欠款24000元的请求，原审法院予以支持。另外，关于原审原告要求原审被告偿还原审原告代为支付的34000元的请求，原审法院认为应予支持，理由如下：第一，原审被告对原审原告代为支付

江西省九江九江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第184号上诉人（原审被告）陈国兵，工人。委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁勋，个体户。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。上诉人陈国兵因承揽合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……