不当得利纠纷 （2015）民申字第955号

同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。章翔公司就十政储出(2004)047号地块前期土地开发费用已经向十堰市国土资源局和金土地公司主张权利，一审法院判决驳回其诉讼请求后经湖北省高级人民法院二审维持原判，判决已经发生法律效力。章翔公司此次起诉仍是要求十堰市国土资源局支付上述地块的前期开发费用，是基于同一事实、同一诉讼标的和同一被告提起的请求，属于重复诉讼。章翔公司起诉认为最高人民法院(2012)民申字第1430号民事裁定认定了“章翔公司对十堰市国土资源局有不当得利返还请求权”，故而提起诉讼。对此，该裁定亦认定“关于章翔公司对十堰市国土资源局的起诉，一审中是在法院释明的情况下追加十堰市国土资源局为被告的，一审判决以诉讼时效已过驳回了章翔公司对十堰市国土资源局的诉讼请求，章翔公司对此未提出上诉，二审判决据此没有进一步审查该请求权是否成立，程序上并无不妥”。故章翔公司对十堰市国土资源局不当得利返还请求权已经行使，并经法院生效判决作出实体处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定

同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。章翔公司就十政储出(2004)047号地块前期土地开发费用已经向十堰市国土资源局和金土地公司主张权利，一审法院判决驳回其诉讼请求后经湖北省高级人民法院二审维持原判，判决已经发生法律效力。章翔公司此次起诉仍是要求十堰市国土资源局支付上述地块的前期开发费用，是基于同一事实、同一诉讼标的和同一被告提起的请求，属于重复诉讼。章翔公司起诉认为最高人民法院(2012)民申字第1430号民事裁定认定了“章翔公司对十堰市国土资源局有不当得利返还请求权”，故而提起诉讼。对此，该裁定亦认定“关于章翔公司对十堰市国土资源局的起诉，一审中是在法院释明的情况下追加

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：十堰市章翔房地产开发有限公司。法定代表人：李章银，该公司董事长。再审申请人十堰市章翔房地产开发有限公司（以下简称章翔公司）不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民一终字第00134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审起诉人章翔公司于2014年7月……