银行卡纠纷 （2017）豫03民终4202号

杜丙军的信用卡透支后，到期日为2016年5月8日，按照常理应为2016年5月9日凌晨零时到期。交行洛阳分行提前进行批处理，并在杜丙军偿还信用卡后仍从其绑定的借记卡转账的行为存在不当。但该4590.90元仍在杜丙军的信用卡上，并未脱离杜丙军的掌握，杜丙军仍有支配权，其要求交行洛阳分行赔偿13772.70元的诉讼请求没有法律根据和合同依据，不予支持；对其要求交行洛阳分行赔偿扣划资金利息损失5元及赔偿误工费、交通费600元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜丙军的诉讼请求。案件受理费159元，减半收取80元，由杜丙军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜丙军在交行洛阳分行分别办理借记卡和信用卡各一张，并签订薪金卡关联信用卡自动还款协议。杜丙军用信用卡刷卡消费4590.90元，并于到期日的21:51通过手机银行偿还信用卡4591.00元。交行洛阳分行系统在该时间前对银行账户进行批处理，生成数据后，于次日3:41从杜丙军的借记卡转

杜丙军的信用卡透支后，到期日为2016年5月8日，按照常理应为2016年5月9日凌晨零时到期。交行洛阳分行提前进行批处理，并在杜丙军偿还信用卡后仍从其绑定的借记卡转账的行为存在不当。但该4590.90元仍在杜丙军的信用卡上，并未脱离杜丙军的掌握，杜丙军仍有支配权，其要求交行洛阳分行赔偿13772.70元的诉讼请求没有法律根据和合同依据，不予支持；对其要求交行洛阳分行赔偿扣划资金利息损失5元及赔偿误工费、交通费600元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜丙军的诉讼请求。案件受

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4202号上诉人（原审原告）：杜丙军，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：叶继东，该行行长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温一，该行员工。上诉人杜丙军因与被上诉人交通银行股……