承揽合同纠纷 （2014）东中法民四终字第51号

原审判决对于案涉承揽合同的主体以及履约情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第33号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞东坑旭胜电子零件厂预交了二审案件受理费人民币5055元，本院予以退回。审　判　长　　郭婧儿审　判　员　　何　飞代理审判员　　苗卉卉二〇一四年九月十九日书　记　员　　卢淑霞附法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：

原审判决对于案涉承揽合同的主体以及履约情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第33号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞东坑旭胜电子零件厂预交了二审案件受理费人民币5055元，本院予以退回。审　判　长　　郭婧儿审　判　员　　何　飞代理审判员　　苗卉卉二〇一四年九月十九日书　记　员　　卢淑霞附法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四终字第51号上诉人（原审原告）：东莞东坑旭胜电子零件厂。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴工业园。组织机构代码：70801927-6。负责人：谢汉明，该公司总经理。委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华玮电子（东莞）有限公司。住所地：广东……