债权人代位权纠纷 （2017）粤07民终378号

本案属债权人代位权纠纷。本案争议焦点为1、富琳第二公司是否已支付了涉案30%保理货款？2、燃和公司行使代位权条件是否成就？首先关于富琳第二公司是否已支付了涉案30%保理货款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”从富琳第二公司就其与燃和公司买卖合同纠纷支付货款的情况来看，燃和公司共向富琳第二公司先后提供煤炭的货款合计为6580396.56元(5499369.31元+1081027.25元)。燃和公司将其中的应收货款3281900元转让给江门建行；富琳第二公司直接向燃和公司支付了前述部分货款1750000元，（2013）江中法民二终字第201号判决富琳第二公司应支付给燃和公司的货款为1548496.56元，此款富琳第二公司已在强制执

本案属债权人代位权纠纷。本案争议焦点为1、富琳第二公司是否已支付了涉案30%保理货款？2、燃和公司行使代位权条件是否成就？首先关于富琳第二公司是否已支付了涉案30%保理货款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”从富琳第二公司就其与燃和公

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终378号上诉人（原审被告）：开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市水口镇沙冈金山大道1号。法定代表人：李长强。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区燃和贸易有限公司，住所地：江门市环市三路34号。法定代表人：周石梯。委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。原审第三人：中国……