金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终4700号

借款合同是当事人真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告工商银行东山支行与被告李枭、贵阳宏益房开公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行东山支行于2012年7月6日向被告李枭全额发放住房贷款18.2万元后，被告李枭虽在贷款期间已累计六次以上未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，原告工商银行东山支行可以要求被告李枭偿还全部贷款本息。但从2016年9月起，被告李枭已按合同约定正常还款至今，未再出现逾期情形，被告李枭亦已按照合同约定向原告支付了逾期还款的罚息，履行了还款义务，原告工商银行东山支行与被告李枭之间是可以继续按照每月还款的方式履行之前双方签订的金融借款合同。同时，被告李枭向原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借款目的在于购买住房，如要求被告李枭立即清偿全部借款，因被告李枭目前没有立即偿还全部贷款的能力，若拍卖、变卖房屋等方式来实现原告的债权，将会影响被告李枭家庭生活

借款合同是当事人真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告工商银行东山支行与被告李枭、贵阳宏益房开公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行东山支行于2012年7月6日向被告李枭全额发放住房贷款18.2万元后，被告李枭虽在贷款期间已累计六次以上未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，原告工商银行东山支行可以要求被告李枭偿还全部贷款本息。但从2016年9月起，被告李枭已按合同约定正常还款至

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4700号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，系该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业……