委托合同纠纷 （2018）鄂01民终4348号
裁判要旨
对本案争议焦点评判如下：一、关于程丽与郭杰之间是否存在委托关系的事实。根据郭杰、程丽及蔡双喜三方的当事人陈述与自认，可以认定，郭杰与蔡双喜之间成立委托关系。即郭杰向蔡双喜支付委托费用或称之为“办事费”、蔡双喜为其子张小康就读军事院校提供方便。在该委托过程中，程丽始终未参与，程丽与郭杰之间不存在委托关系的事实。二、关于欠款的债务主体和欠款事实。该欠款的基础事实来源于蔡双喜收取郭杰的“办事费”，各方当事人对蔡双喜收取了郭杰“办事费”的事实并无异议，但争议在于收取“办事费”的具体数额。郭杰始终主张蔡双喜收取了其40万元的“办事费”，但其在庭审中就此未提供任何证据加以认定。其对向蔡双喜交付40万元“办事费”的经过，也不能做出合理的解释。根据郭杰无异议的录音证据中“10万元我（指郭杰）不要了，要他坐牢”、“那你（指郭杰）的意见，除了退你10万，你还要多少”等内容，结合程丽提供的唐川鄂关于程丽已替蔡双喜退还张小康“办事费”10万元的证明，可以得知，在目前情况下，只能认定蔡双喜收取了郭杰10万元的“办事费”。嗣后，程丽向郭杰支付20万元并出具20万元欠条，系郭杰与程丽双方就此达成的赔偿协议。即对于因
摘要
程丽、郭杰委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4348号上诉人（原审被告）：程丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭杰，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。原审被告：蔡双喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉……