运输合同纠纷 （2015）成民终字第5331号

本案的争议焦点为彭义杰向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是否超过仲裁时效。法院认为，彭义杰原系设计研究院的全民所有制工人，1991年8月事假期满后，彭义杰恢复待岗状态此后未再上岗。设计研究院于1993年4月依据交设人(1992)118号文件规定向彭义杰停发生活费，将彭义杰视为停薪留职，并依据交设人(1989）17号文件规定于1996年4月将彭义杰作自动辞职处理，但设计研究院未向彭义杰发出书面通知。彭义杰申请仲裁的时效应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于彭义杰何时知道其权利已被侵害，设计研究院是否已将自动辞职的处理通过口头或其他方式告知彭义杰。因该事实发生的时间跨度较长，且双方均未就此向法院出示相应证据，该事实现已无法查清，但据彭义杰在庭审中陈述，彭义杰于1993年4月，设计研究院停止向其发放生活费后，多次找到设计研究院，要求设计研究院安排工作，设计研究院均予以推诿，直至2013年7月彭义杰再次要求设计研究院支付工资未果，设计研究院于2013年7月19日向彭义杰出具《证明》，并要求彭义杰通过仲裁等其他途径解决纠纷。法院认为，自此，彭义杰足以应当知道其权利受到了侵害，彭义杰

本案的争议焦点为彭义杰向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是否超过仲裁时效。法院认为，彭义杰原系设计研究院的全民所有制工人，1991年8月事假期满后，彭义杰恢复待岗状态此后未再上岗。设计研究院于1993年4月依据交设人(1992)118号文件规定向彭义杰停发生活费，将彭义杰视为停薪留职，并依据交设人(1989）17号文件规定于1996年4月将彭义杰作自动辞职处理，但设计研究院未向彭义杰发出书面通知。彭义杰申请仲裁的时效应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于彭义杰何时知道其权利已被侵害，设计研究院是否已将自动辞职的处理通过口头或其他方式告知彭义杰。因该事实发生的时间跨度较长，且双方均

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5331号上诉人（原审被告）彭义杰，男，1962年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院。住所地：成都市武侯区。法定代表人唐永建，院长。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。上诉人彭义杰因……