民间借贷纠纷 （2019）内06民终2224号

吴某提供的承诺书，是达法（2016）内0621民初2557号民事调解书之前承诺的，之后与刘凤兰在法庭主持调解下达成400000元协议，该承诺书已无效。本案也经达拉特旗人民法院向史某母亲刘凤兰询问，其并不认可由其子史某偿还，所签承诺书属史某单方行为，答辩中史某也否认要对该笔借款承担责任，且该承诺书上另一个儿子史文龙并没签字，故不认可此承诺书。现吴某于2016年6月2日在一审法院提起诉讼的（2016）内0621民初2557号案件已经于2019年8月2日达成了调解，且其民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行程序，执行程序还在进行。原审法院认为吴某基于同一事实、同一笔借款于2019年7月29日向一审法院提起的诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴某的起诉。案件受理费3478元，退还吴某。本院审理查明，2016年6月2日，内蒙古达拉特旗人民法院立案受理吴某与刘凤兰民间借贷纠纷一案，吴某请求刘凤兰给付借款本金50万元及利息。20

吴某提供的承诺书，是达法（2016）内0621民初2557号民事调解书之前承诺的，之后与刘凤兰在法庭主持调解下达成400000元协议，该承诺书已无效。本案也经达拉特旗人民法院向史某母亲刘凤兰询问，其并不认可由其子史某偿还，所签承诺书属史某单方行为，答辩中史某也否认要对该笔借款承担责任，且该承诺书上另一个儿子史文龙并没签字，故不认可此承诺书。现吴某于2016年6月2日在一审法院提起诉讼的（2016）内0621民初2557号案件已经于2019年8月2日达成了调解，且其民事调解书已发生法律效力，并已经进入执行程序，执行程序还在进行。原审法院认为吴某基于同一事实、同一笔借款于2019年7月29日向一审

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2224号上诉人(原审原告)：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人吴某因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某上诉请求：1、依法撤销原审法……