追偿权纠纷 （2021）川01民终3145号

本案争议焦点是：龚云学、龚付合是否应共同承担282300元工资款的偿付责任。对此，一审法院评判如下： 本案中，鼎新劳务公司所主张的282300元工资款，是鼎新劳务公司与龚云学、龚付合完成结算后，并向龚云学、龚付合履行了全部付款义务的情况下，基于与龚云学、龚付合之间存在事实上的建设工程分包合同关系，并按照政府相关部门的要求，根据龚云学、龚付合出具的欠付农民工工资的欠款凭据，向相关农民工支付的全部欠付工资。鼎新劳务公司与农民工之间并无直接的劳务合同关系，上述欠付的工资款282300元，系龚云学、龚付合二人共同以自然人的身份向相关农民工出具的结算欠款凭据上所确认的金额，以及在鼎新劳务公司完成结算后，龚云学、龚付合也共同承诺二人请来的农民工工资由二人支付。在工程结算完后，超出工资部分由二人共同承担一切债务，上述债务与鼎新劳务公司等无关。龚云学、龚付合均为完全民事行为能力人，其向农民工出具结算欠款凭据和向鼎新劳务公司作出承诺的行为有效，出具的结算欠款凭据和作出的承诺应是二人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对二人均具有法律约束力，故龚云学、龚付合应按其承诺承担农民工

本案争议焦点是：龚云学、龚付合是否应共同承担282300元工资款的偿付责任。对此，一审法院评判如下： 本案中，鼎新劳务公司所主张的282300元工资款，是鼎新劳务公司与龚云学、龚付合完成结算后，并向龚云学、龚付合履行了全部付款义务的情况下，基于与龚云学、龚付合之间存在事实上的建设工程分包合同关系，并按照政府相关部门的要求，根据龚云学、龚付合出具的欠付农民工工资的欠款凭据，向相关农民工支付的全部欠付工资。鼎新劳务公司与农民工之间并无直接的劳务合同关系，上述欠付的工资款282300元，系龚云学、龚付合二人共同以自然人的身份向相关农民工出具的结算欠款凭据上所确认的金额，以及在鼎新劳务公司完成结算后，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3145号 上诉人（原审被告）：龚云学，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（原审被告）：龚付合，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地：广西省柳州市前……