民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1154号

本案争议焦点在于原被告之间的法律关系是合伙投资关系还是民间借贷关系。本案中，被告向原告出具的借条、通话录音、微信聊天记录能够证明被告对欠原告125,000元款的事实没有异议。虽然原告没有直接将125,000元款直接交付给被告本人，但是被告知晓该125,000元款的来源和去向；庭审中，被告对通过其本人介绍，原告前期向案外人投资125,000元，事后退伙、向原告出具借条、并保证还款的事实均未否认，现有的证据亦不能证实被告是在遭受胁迫的情形下向原告出具了借条，故可以认定被告自愿将原告与案外人的债权债务纠纷转化成其与原告之间的债权债务关系，即民间借贷法律关系。另，该院对原被告陈述的浙江卓大建设集团有限公司查询时，发现该公司成立于2019年7月12日，陈聪持股100％，胡俊系监事，公司已于2020年7月1日被列入经营异常，2020年10月30日公司法定代表人由陈聪变更为王杰。从公司形式上看，原告胡俊不具备公司股东身份，既不享有收益，也不承担经营风险；从承担责任方式看，被告承诺原告投资款保本，也不符合合伙投资关系的实质特征。综上，对本案应当认定是民间借贷法律关系，对于原被告自愿达成的债权债务协议，

本案争议焦点在于原被告之间的法律关系是合伙投资关系还是民间借贷关系。本案中，被告向原告出具的借条、通话录音、微信聊天记录能够证明被告对欠原告125,000元款的事实没有异议。虽然原告没有直接将125,000元款直接交付给被告本人，但是被告知晓该125,000元款的来源和去向；庭审中，被告对通过其本人介绍，原告前期向案外人投资125,000元，事后退伙、向原告出具借条、并保证还款的事实均未否认，现有的证据亦不能证实被告是在遭受胁迫的情形下向原告出具了借条，故可以认定被告自愿将原告与案外人的债权债务纠纷转化成其与原告之间的债权债务关系，即民间借贷法律关系。另，该院对原被告陈述的浙江卓大建设集团有限

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1154号上诉人（原审被告）：王杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新超，河南法正律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人胡……