买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终90号

原、被告签订的固定资产转让合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。被告虽主张补充合同签订后，涉诉货款已改为22万元，且该款项被告已支付给原告，其不再拖欠原告货款；但原告不予认可，且双方签订的补充合同中明确载明：原合同中转让设备中有两组包线机组，目前生产中使用不上，被告暂不考虑接收，并非不再接收；原定首批汇入原告公司的32万元，改为22万元，并非全部货款改为22万元；同时原告提供的证人谷振中的证言已足以证实，原告已交付给被告、并留存在被告处的两组包线机组被告已自行拆装使用，此项应视为被告对该两组包线机组的接收，故原审法院对被告的该主张不予采信，被告仍应按原合同约定支付剩余货款。综上，现原告要求被告支付剩余货款20万元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告临沂市华远新材料科技开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿付原告青岛知春新材料有限公司货款20万元及利息（利息自2012年12月1日起至原审法院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷

原、被告签订的固定资产转让合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。被告虽主张补充合同签订后，涉诉货款已改为22万元，且该款项被告已支付给原告，其不再拖欠原告货款；但原告不予认可，且双方签订的补充合同中明确载明：原合同中转让设备中有两组包线机组，目前生产中使用不上，被告暂不考虑接收，并非不再接收；原定首批汇入原告公司的32万元，改为22万元，并非全部货款改为22万元；同时原告提供的证人谷振中的证言已足以证实，原告已交付给被告、并留存在被告处的两组包线机组被告已自行拆装使用，此项应视为被告对该两组包线机组的接收，故原审法院对被告的该主张不予

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终90号上诉人（原审被告）:临沂市华远新材料科技开发有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇开发区。法定代表人：惠光远，经理。委托代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛知春新材料有限公司。住所地：青岛市市北区泰山路**号****号。法定代表人：梁清范，经理。委托代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。上诉人临……