民间借贷纠纷 （2018）陕01民终929号

合法的借贷关系受法律保护。孙立新、张世红向孙维聪借款并向孙维聪出具了借条，孙维聪与孙立新、张世红之间的借贷关系成立。该借条未约定还款期限，现孙维聪持该借条要求孙立新、张世红归还借款符合法律规定，原审法院予以支持。张世红否认借条的真实性，但经法庭释明后未提出相关司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。张世红主张其已向孙维聪归还了全部借款，但就其主张的还款事实，未能提供相应证据佐证，故对张世红的上述意见，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因孙维聪与孙立新、张世红在借条中未约定还款期限，孙维聪于2017年10月20日向原审法院提起民事诉讼，故本案诉讼时效应当从孙维聪向孙立新、张世红主张权利之日起算。孙立新与张世红关于借款已过诉

张世红与孙维聪、孙立新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终929号上诉人（原审被告）张世红，女，1968年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙维聪，男，1935年6月23日出生，汉族。委托代理人尹洪洋，陕西观厚律师事务所律师。委托代理人孟向阳，陕西观厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孙立新，男，1968年4月27日出生，汉族。委托代理人徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师……