民间借贷纠纷 （2018）渝04民终168号

首先，就本案诉讼时效的认定问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方当事人在借款时未明确约定还款时间，双方对还款时间的陈述各执一词，因此就还款时间的约定视为约定不明，依照上述法律规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，杨光元于2017年6月主张要求还款，故其诉讼时效应从2017年6月起计算。故杨昌举、安仕英抗辩杨光元的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立。其次，杨昌举、安仕英是否应偿还杨光元借款的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。杨光元与安仕英在双方协商一致的基础上口头约定借款事实并实际交付借款，该行为是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性

安仕英杨昌举与杨光元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民终168号上诉人（原审被告）：安仕英，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨昌举，男，1963年5月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：安仕英，系杨昌举之妻。被上诉人（原审原告）：杨光元，男，1949年6月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人安……