建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第85号
裁判要旨
徐州机械与万融公司于2012年9月30日签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，徐州机械依约对工程进行了施工，并已经竣工验收合格。万融公司以徐州机械未按合同约定期限完成施工工程为由要求徐州机械支付逾期竣工违约金的诉讼请求，因工程竣工验收证明中已经注明工程竣工时间为2012年10月25日，且该证明上有建设单位、监理单位的盖章，应视为对徐州机械按期竣工行为的默认。虽万融公司提出该竣工验收证明中列明的工程内容并非合同约定的全部工程量，但该证明既然名为“工程竣工验收证明”，按正常理解应为整体工程竣工后的验收工作，即便确有某些项目未完工，该证明也应视为对徐州机械已竣工行为的认可，故万融公司的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于万融公司提出因徐州机械施工存在严重质量问题而要求支付违约金的诉讼请求，因未能提供有效证据加以证明，且涉案工程已实际投入使用，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回沈阳万融现代建筑工程有限公司的诉讼请求
摘要
上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司与被上诉人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第85号上诉人（原审原告）：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号2-1室。法定代表人：车荣男，该公司总经理。委托代理人：益春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村家宁花园20号。负责人：石建国，该公司经理。委托代理人：李文……