农村建房施工合同纠纷 （2016）豫07民申175号

关于因增加工程量及建材变更产生的工程款问题。因案涉建房协议未对房屋结构、瓷砖、沙子、屋瓦标准等作出相应约定，阔士勇提出其施工过程中增加了工程量及更改提高了部分建筑用料标准，但其未提供充足证据予以证明，二审判决对其提出的增加相应工程价款的主张不予支持，并无不当。关于李相奎购买材料款问题。李相奎在原审主张其在案涉房屋建造过程中购买电线、红瓦、文化石等建筑材料27775元用于修建李相奎及李培的房屋，提供了由出卖人出具的收据及相应的发票，且本院在再审申请审查期间询问阔士勇时，其认可电线、红瓦系李相奎、李培购买，据此，二审判决对该事实的认定并无错误。虽然李相奎提交的发票系出卖人在本案诉讼期间出具，但该发票系在收据的基础上开具的，发票载明的款额与收据载明的款额相符，因此，阔士勇认为李相奎提交的证明购买材料款的证据涉嫌伪造的理由，缺乏证据证明。关于房屋修复费用确定问题。河南蓝天司法鉴定中心鉴定意见显示，经现场勘验，房屋存在屋顶及窗下沿渗水、墙面涂料起灰鼓皮等质量问题，上述质量缺陷显而易见，与采取何种质量标准进行鉴定无涉。二审从减少当事人诉累考虑，酌定屋面及其他部分重建费用为3万元，符合诉讼经济原则，

关于因增加工程量及建材变更产生的工程款问题。因案涉建房协议未对房屋结构、瓷砖、沙子、屋瓦标准等作出相应约定，阔士勇提出其施工过程中增加了工程量及更改提高了部分建筑用料标准，但其未提供充足证据予以证明，二审判决对其提出的增加相应工程价款的主张不予支持，并无不当。关于李相奎购买材料款问题。李相奎在原审主张其在案涉房屋建造过程中购买电线、红瓦、文化石等建筑材料27775元用于修建李相奎及李培的房屋，提供了由出卖人出具的收据及相应的发票，且本院在再审申请审查期间询问阔士勇时，其认可电线、红瓦系李相奎、李培购买，据此，二审判决对该事实的认定并无错误。虽然李相奎提交的发票系出卖人在本案诉讼期间出具，但该发

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申175号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阔士勇。委托代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李相奎。委托代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。再审申请人阔士勇因与被申请人李相奎农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终……