民间借贷纠纷 （2017）内08民终604号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案张文忠与张东瑞、伟益公司签订的《借款担保协议》及张东瑞给张文忠出具的借款条，是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张东瑞借款时并没有南通六建公司的授权且未盖有南通六建公司或南通六建项目部的公章，借款担保协议中只有借款人张东瑞的签名，借款后南通六建公司对张东瑞借款行为也没有进行追认。《借款担保协议》中借款用途为：熙城国际商品房建设，但张文忠并没有直接证据证实该借款用于熙城国际商品房建设工程中，因此南通六建公司无须承担返还张文忠借款的义务。张文忠与张东瑞、伟益公司签订的《借款担保协议》中约定的担保条款：“张东瑞到期不能偿还借款，伟益公司保证将所欠借款从张东瑞工程款中扣除支付张文忠”，该约定视为对保证期限及保证方式约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张文忠在二年的保证期间内要求伟益公司承担保证责任应予支持。张文忠请求的利息，张东瑞按约定月息3分已付利息294000元，未超过年利率36%的规定，应受法律保护。未付利息应从已结算利息之后即2012年11月26日起按年利率24%支付利

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案张文忠与张东瑞、伟益公司签订的《借款担保协议》及张东瑞给张文忠出具的借款条，是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张东瑞借款时并没有南通六建公司的授权且未盖有南通六建公司或南通六建项目部的公章，借款担保协议中只有借款人张东瑞的签名，借款后南通六建公司对张东瑞借款行为也没有进行追认。《借款担保协议》中借款用途为：熙城国际商品房建设，但张文忠并没有直接证据证实该借款用于熙城国际商品房建设工程中，因此南通六建公司无须承担返还张文忠借款的义务。张文忠与张东瑞、伟益公司签订的《借款担保协议》中约定的担

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终604号上诉人（原审被告）：内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：周海，董事长。委托诉讼代理人：郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文忠，男，1971年2月25日出生，汉族，职工,现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原……