餐饮服务合同纠纷 （2015）日商终字第28号

案外人郭长彬向被上诉人耿小明出具的欠条，足以证实被上诉人耿小明向案外人郭长彬提供过餐饮服务，双方之间已经构成餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效，应予确认。根据案外人郭长彬从事导游工作的业务性质、办公场所、出具欠条的地点以及加盖的公章等事实，被上诉人耿小明有理由相信案外人郭长彬系上诉人海星旅行社的工作人员、代表海星旅行社接受服务并向其出具欠条。原审认定案外人郭长彬表见代理行为成立，上诉人海星旅行社应承担向被上诉人耿小明付款的责任，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人海星旅行社关于其与被上诉人耿小明之间缺少表见代理基础及原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人海星旅行社关于应由被上诉人耿小明承担证明欠条所盖公章真实性的举证责任的主张，不符合证据规则的法律规定，本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人日照海星旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　钱守吉审判员　　马德健审判员　　

案外人郭长彬向被上诉人耿小明出具的欠条，足以证实被上诉人耿小明向案外人郭长彬提供过餐饮服务，双方之间已经构成餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效，应予确认。根据案外人郭长彬从事导游工作的业务性质、办公场所、出具欠条的地点以及加盖的公章等事实，被上诉人耿小明有理由相信案外人郭长彬系上诉人海星旅行社的工作人员、代表海星旅行社接受服务并向其出具欠条。原审认定案外人郭长彬表见代理行为成立，上诉人海星旅行社应承担向被上诉人耿小明付款的责任，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人海星旅行社关于其与被上诉人耿小明之间缺少表见代理基础及原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人海星旅行社关于

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第28号上诉人（原审被告）：日照海星旅行社有限公司。法定代表人：卜庆坤，经理。委托代理人：王小燕。被上诉人（原审原告）：耿小明，男。委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。上诉人日照海星旅行社有限公司（以下简称海星旅行社）与被上诉人耿小明餐饮服务合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第203号民事判决，向……