运输合同纠纷 （2017）沪02民终9155号

”部分，本院不再重复表述。一审法院据此判决：一、圆通公司于判决生效之日起十日内赔偿莱贝公司经济损失4,000元；二、驳回莱贝公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取128.35元，由莱贝公司负担103.35元，圆通公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于损失的形成，双方均有过错的，应当各自承担相应的法律责任。本案中，圆通公司在派件环节确有履约瑕疵，但莱贝公司与圆通公司存在长期的业务往来，在明知运输风险的前提下，既未告知货物的价值，亦未选择保价运输，且未采用更为坚固的方式包装货物，对于货物的丢失也存在过错。一审法院综合双方的过错责任及公平原则，酌定由圆通公司赔偿莱贝公司4000元，符合本案事实及法律精神。莱贝公司要求以丢失货物的全部金额予以赔偿，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，莱贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

”部分，本院不再重复表述。一审法院据此判决：一、圆通公司于判决生效之日起十日内赔偿莱贝公司经济损失4,000元；二、驳回莱贝公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取128.35元，由莱贝公司负担103.35元，圆通公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于损失的形成，双方均有过错的，应当各自承担相应的法律责任。本案中，圆通公司在派件环节确有履约瑕疵，但莱贝公司与圆通公司存在长期的业务往来，在明知运输风险的前提下，既未告

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9155号上诉人(原审原告)：莱贝(上海)科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁学敏，董事长。委托诉讼代理人：王涛。被上诉人(原审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢。上诉人莱贝(上海)科学仪器有限公司(以下简称莱贝公司)因与被上诉人圆通速递有限公司(以下简称圆……