演出合同纠纷 （2014）漯民四终字第254号

原告任对夫妇为庆祝66大寿通过杨付安联系了梨园戏社并签订了演出合同，原、被告双方均予以认可，且有协议书为证，法院予以确认。该合同的双方当事人是任对和梨园戏社，该份合同对任对和梨园戏社具有约束力。在任对和梨园戏社之间签订合同的过程中，梨园戏社并未向杨付安出具明确的授权委托书，而只是给予其空白演出合同，杨付安只是起到了订立合同的媒介作用，并不是演出合同的一方当事人。关于违约，原告任对和被告梨园戏社双方各执一词，将违约的责任推给对方，但是均未提供对方违约的确切证据。按照合同约定，农历3月9日晚上应当进行首场演出。如果梨园戏社依据合同按时进驻任庄村准备演出，任对以更改时间为由不让演，可以认定任对违约，由任对承担违约责任。但是梨园戏社并未严格按约定，即3月9日晚上前进驻邓襄镇任庄村，故应该认定是梨园戏社违反合同约定，应由梨园戏社承担违约责任。双方约定的违约金是戏价的50%，法院认为过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，适当予以减少，应以戏价的30%为宜，故违约金应为21000元×30%=6300元。杨付安收取的600元定金已经交给了梨园戏社，应当予以返还。本案是演出合同纠纷

原告任对夫妇为庆祝66大寿通过杨付安联系了梨园戏社并签订了演出合同，原、被告双方均予以认可，且有协议书为证，法院予以确认。该合同的双方当事人是任对和梨园戏社，该份合同对任对和梨园戏社具有约束力。在任对和梨园戏社之间签订合同的过程中，梨园戏社并未向杨付安出具明确的授权委托书，而只是给予其空白演出合同，杨付安只是起到了订立合同的媒介作用，并不是演出合同的一方当事人。关于违约，原告任对和被告梨园戏社双方各执一词，将违约的责任推给对方，但是均未提供对方违约的确切证据。按照合同约定，农历3月9日晚上应当进行首场演出。如果梨园戏社依据合同按时进驻任庄村准备演出，任对以更改时间为由不让演，可以认定任对违约，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第254号上诉人（原审被告）：漯河梨园剧社有限公司。法定代表人：黄志业，该团团长。上诉人（原审被告）：杨付安，男，汉族，1950年3月10日出生。以上二上诉人共同委托代理人：刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任对，男，汉族，1946年6月20日出生。上诉人漯河梨园剧社有限公司（以下简称梨园戏社）、上诉……