民间借贷纠纷 （2016）闽04民终650号

2004年1月18日，2004年4月11日，上诉人连美顺分别向被上诉人余惠娟出具两份借条，载明了分别借款10000元和31860元的事实，对该借条的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人连美顺主张实际借款金额为27000元，且31860元是包含10000元的借款以及27000元按照月利率15‰预付的一年利息，因缺乏相应的证据证明，对其主张，本院不予采信。上诉人连美顺主张其已经还清被上诉人余惠娟的借款，但未提交相应的证据予以佐证，对其该项主张，本院亦不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案讼争的两张借条均未约定还款期限，被上诉人余惠娟可以随时主张要求上诉人连美顺偿还本案讼争借款，故，对上诉人连美顺主张被上诉人余惠娟起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人连美顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，

2004年1月18日，2004年4月11日，上诉人连美顺分别向被上诉人余惠娟出具两份借条，载明了分别借款10000元和31860元的事实，对该借条的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人连美顺主张实际借款金额为27000元，且31860元是包含10000元的借款以及27000元按照月利率15‰预付的一年利息，因缺乏相应的证据证明，对其主张，本院不予采信。上诉人连美顺主张其已经还清被上诉人余惠娟的借款，但未提交相应的证据予以佐证，对其该项主张，本院亦不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终650号上诉人（原审被告）连美顺，女，1963年2月5日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余惠娟，女，1969年6月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。上诉人连美顺因与被上诉人余惠娟民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426民初158号民事判决，向本院提起上……